top of page
Ontwerp zonder titel (9).png

Mijnbouwschade? Grote kans dat er voor u méér vergoeding te halen valt!

Al eerder schade geclaimd?

Grote kans dat het adviesrapport onvolledig was, de vergoeding te laag is vastgesteld en/of de schade is verergerd. Met jarenlange ervaring en honderden afgehandelde dossiers weet ik iedere schade op te sporen en weet ik waar de fouten in eerdere adviesrapporten zitten. Ik heb al vele mensen geholpen met een nieuwe schadeopname, vaak met duizenden euro’s extra vergoeding als resultaat. Levert mijn expertise u niets op? Dan betaalt u ook niets!

Het proberen waard toch?!

U betaalt alleen als het u wat oplevert

IMG_3063 2_edited.jpg

Veel adviesrapporten zijn onvolledig

De kwaliteit van het opnemen van schades voor het Instituut Mijnbouwschade Groningen is in de loop van de jaren veranderd. De schadeopnames die tegenwoordig plaatsvinden zijn van een hogere kwaliteit dan enkele jaren geleden. Daarom is het de moeite waard om uw woning opnieuw te laten controleren. Maar ook uit recente opnames blijkt dat er schades over het hoofd worden gezien of dat adviesrapporten onvolkomenheden bevatten.

Voorbeeld; Wanneer ik in een woning schade opneem ga ik iedere wand met een speciale lamp bij langs op zoek naar schades. Dit werd in het verleden niet gedaan bij de opnames. Hierdoor vind ik veel nieuwe schade. Ook beoordeel ik schades die al een eerder zijn opgenomen op verergering. Het is goed mogelijk dat schades zijn verergerd.

Het is daarom aan te raden om uw woning of bedrijfspand opnieuw te laten controleren. Dat doe ik op basis van 'no cure, no pay'. Wanneer er niet extra wordt vergoed dan kost het u ook niets. Wanneer mijn expertise leidt tot een aanvullende schadeuitkering vraag ik een provisie van 10% excl. btw op het uitbetaalde bedrag. Een win-win situatie dus!

Beoordelen adviesrapporten en schrijven bezwaarschrift

Uit de beoordeling van honderden adviesrapporten ben ik erachter gekomen dat schades regelmatig onterecht worden afgekeurd. 

Voorbeeld; Schades boven een raam werden afgekeurd met de argumentatie dat er geen deugdelijke lateiconstructie was toegepast. Uit de foto's bleek duidelijk dat er een betonnen latei aanwezig was en de schade had daarom niet op basis van dit argument afgekeurd mogen worden.

De calculaties in de rapporten kloppen ook niet altijd. Het is raadzaam om je adviesrapport te laten toetsen. Dit kunnen wij voor je doen!

Voorbeeld; In een woonkamer van een woning zijn diverse schades geconstateerd. Uit het adviesrapport blijkt dat de vierkante meters onjuist zijn opgenomen en dat er geen bedrag is vergoed voor het de- en hermonteren van twee radiatoren. Hierdoor is het geadviseerde schadebedrag te laag vastgesteld.

Tot slot kunnen wij je ook helpen bij het schrijven van zienswijzen en bezwaren!

IMG_3068_edited.jpg

Meer informatie? Neem contact met ons op!

bottom of page